原标题：必读！关于阿里巴巴遭遇反垄断的三个疑问

阿里巴巴遭遇反垄断，会带来怎样的伤害？

自从蚂蚁集团被突然暂停上市，某大佬在金融论坛上猛喷监管和银行当铺思维之后。我就感觉"大棒"不远啦。在朋友圈多次提醒：互联网、金融、地产对其他产业带来的挤压效应，是因为多年的政策放任，如今该收网了。

接着十四五规划和2021中央工作经济报告，把反垄断、打击金融资本无序扩张写了进去。

再接着，阿里巴巴遭遇反垄断立案调查，蚂蚁集团被金融监管部门约谈。

在这之前，蚂蚁集团已经相继下架了银行存款产品，又把花呗针对年轻人的消费额度降低至2000元。

关于蚂蚁集团，请阅读《蚂蚁集团被暂缓上市，后果很严重？！》

再加之，互联网卖菜刚有资本进入瞎搞，政策就突然出台，提出九不准。其中一条就是，不准以低价方式倾销。

关于互联网卖菜，请阅读《没人反对互联网卖菜，反对的是资本犯罪》。

毋庸置疑，对互联网、金融、房地产这三个巨无霸的整治，将成为下个阶段的重头戏。房地产三道红线，降低杠杆率的政策，1月1日就会实施。

今天，咱们主要聊对互联网经济的反垄断调查。因为我发现，许多读者朋友，对反垄断有严重的误解，甚至是本质上的认知错误。

第一，阿里巴巴是否是垄断企业？

对于阿里巴巴遭遇反垄断调查，一些人认为，阿里巴巴有着京东、拼多多、苏宁易购等大量竞争对手，怎么能叫做垄断呢？

这里有必要根据《微观经济学》和《反垄断法》对垄断进行精准定义：

经济学将市场形态分为完全竞争型市场和不安全竞争型市场。完全竞争，指的是行业存在大量竞争者、每个竞争者提供同质化商品、企业自由进入或退出。

比如，在服装、鞋帽、餐饮店等非标行业，应该属于完全竞争市场。

不安全竞争市场，又分为垄断和寡头垄断市场。在经济学里，如果有企业的市场份额达到50%，就被认为是垄断；两个企业份额达到60%或三个企业份额达到70%，被认为是寡头垄断。

同样，《反垄断法》对经营者市场支配地位的认定也参照了经济学的定义，就是上面提的这个份额上限。

同时，在《反垄断法》修订案中，又特别对互联网企业的市场支配地位进行了补充：

认定互联网企业的市场支配地位，还应该考虑网络效应、规模效应和锁定效应、掌握和处理相关数据的能力等其他因素。

所以，阿里巴巴是否已经具备垄断的市场地位呢？

数据来自网络

自从2019年开始阿里巴巴不再公布电商总商品交易额（GMV）。有媒体用阿里巴巴2018年的GMV，与整个市场中的竞争者对比，得出并不精确的数据是阿里巴巴的市场份额超过了58%。

目前，由于其不再公布GMV数据，所以我们无法将阿里巴巴、京东、拼多多、苏宁易购、国美电商以及其他各类电商平台的GMV数据做详细计算。

但是《反垄断法》对市场支配地位的认定，还有补充条款。比如，规模效应、锁定效应、掌握和处理数据能力等。

相信通过反垄断机构会要求阿里巴巴出具2019年的GMV，并统计市场其他家电商平台的GMV，再参考补充条款，认定阿里巴巴具备市场支配地位。

第二，阿里巴巴是否触犯了《反垄断法》？

企业经营，都希望份额越来越大，这无可厚非。关键在于，在形成垄断的市场地位后，是否存在垄断行为，意即利用市场可支配地位打击对手、限制交易、阻碍创新等。这正是垄断市场地位与垄断市场行为的区别，也是在法庭上交锋的焦点。

经济学中，对垄断者或寡头垄断者的市场行为有着清晰的解释。

一般垄断者会采取加成定价法，因为市场缺少竞争者，所以企业可以在成本价之上，随意加上自己的利润。

而寡头垄断企业，一般会相互勾结，在明里和暗里形成"卡特尔"，共同提价或降价，并约定生产和交易量。

在《反垄断法》中对滥用市场支配地位，也有着明确的规定：

以不公平的高价销售商品或以不公平的低价购买商品、以低于成本价销售商品、拒绝与交易人交易、限定交易人只能与其交易、对交易人差别对待等。

比如，在网约车大战的时候，滴滴和快的，属于寡头垄断企业，他们以补贴的方式打击出租公司，已经触犯了反垄断法。

后来的滴滴与快的合并，同样也是触犯反垄断法，因为这牵扯到"经营者合并"导致了集中经营问题。虽然工商总局也进行了调查，但是至今未出调查结果。

而此前对高通等芯片企业的反垄断调查，主要理由是其利用市场支配地位高价销售芯片，并索取不必要的专利费用。

如今，阿里巴巴是否违反了《反垄断法》，还需要从是否涉嫌"限制交易"就是所谓的"二选一"，是否涉嫌利用市场支配地位向商户提高佣金比例等。

此外，还可能对阿里巴巴一系列的投资并购，特别是并购活动进行反垄断调查，比如，对一些线下零售、线上企业的并购。在反垄断法里，也有关于经营者合并的相关认定标准。

以上这些反垄断调查的定罪，都需要证据和证人。

第三，阿里巴巴若触犯了《反垄断法》将被罚款多少？

如果阿里巴巴被认定具备市场支配地位，并利用市场支配地位打击对手，限制交易，违规并购，那么将面临罚款。

在《反垄断法》中，有对罚款金额的明确规定。没收违法所得，并除以年度销售额1%以上10%以下罚款。如果犯罪未遂，可处5000万元以下罚款。

当时高通公司因触犯反垄断法，被罚款60.88亿元，就是依据这条规定认定的。

假如阿里巴巴被认定违法，可能遭遇巨额罚款。其2019年的的营收为3768亿元，如果按照1%罚款是37.68亿，如果按照10%罚那就是376.8亿。

当然以上只是猜测，具体还是要看最终的反垄断调查结果，以及执法部门的认定。

第四，阿里巴巴会因此衰败么？

如果反垄断调查继续，会要求阿里巴巴放弃限制交易行为，这不仅是罚款的问题。这会让那些签订了独家经营协议的品牌，转向京东、拼多多等平台，这其实是对其竞争力的损害。

当然，这也是对商家和消费者的利好。因为有更多平台可以选择，平台之间通过竞争，可能降低佣金，最终反映在商品价格和服务上。

所以，罚款几十亿并不是大事，阿里巴巴交得起。但是最让人担忧的是，阿里巴巴此前的垄断红利消失。

高通被反垄断调查，并没有削弱高通的地位。因为，它具有不可替代的技术和创新能力。

同样，英特尔也遭遇过反垄断调查，最后也不影响其竞争力。微软也是如此。

所以，技术型垄断企业，遭遇反垄断调查，并不会带来巨大危害。而规模型企业一旦遭遇反垄断，后果就比较严重了。

除了阿里巴巴外，美团是否也涉及到类似问题，这都需要投资者密切关注。

2020年12月24日，阿里巴巴港股股价暴跌8个点，美团跌了接近3个点，腾讯跌了将近3个点。

总之，互联网将迎来密切监管，这是一次历史性转折。监管不是为了摧毁一个行业，而是为了让其更好发展，这也考验监管者智慧，考验企业核心竞争力。作为吃瓜群众，咱们拭目以待吧！

下一期文章和视频，磐石之心将给大家带来《如何理财》的干货内容，敬请期待。返回搜狐，查看更多

责任编辑：