原标题：舆论凌驾于监管，辛巴被暴锤一个月，“或面临15年刑期“竟是谣言

近日，辛巴燕窝门事件持续发酵。虽然辛巴已经替品牌方担责先行赔付，将6000多万元返还给购买者，并公开赔礼道歉。但是，紧接着又有媒体传闻称"市场监管部门立案调查，或面临15年刑期"。

一直以来，都有明星代言产品出问题的事情发生，却没见过任何一名代言人而因此获刑。

辛巴以及团队作为带货主播，其并不是燕窝门事件中产品的制造商，而且还与品牌方签订了免责条款。现在已经还主动进行道歉和巨额赔偿，怎么还可能面临刑事责任？

果不其然，"或面临15年刑期"是谣言。12月10日，据新华社官媒报道，广州市白云区市场监督管理局向记者做出了公开回应："只是对直播带货中夸大宣传进行例行调查。"并不涉及媒体传闻中的15年刑期。

让人十分不解的是，关于"15年刑期"的报道，不仅涉及自媒体，还有一些权威媒体也紧跟着自媒体的节奏做了类似报道。

本文不打算继续讨论燕窝门事件的责任问题，这个要等市场监管部门的调查结果。笔者只想谈一谈，在燕窝门事件中，舆论对监管的影响以及正确的“吃瓜方式”。

"15年刑期"的真实来源

任何传闻都不可能空穴来风。那么，到底这个"或面临15年刑期"是从何而来的呢？笔者详细搜索了相关的关键词，最后发现来自文章《燕窝惹的祸！辛巴涉嫌销售假燕窝被立案调查或面临刑事处罚》。

这篇文章引用了律师的一段话：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品"，"销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产"。

但是这名律师还表示，如果销售方对产品质量的问题不知情，没有主观售假的故意，则可以免于刑事处罚，也不构成刑事犯罪。

可惜的是，部分自媒体却只看到了刑法里关于"十五年有期徒刑"的规定，并将此作为标题和主要内容，进行大肆传播。

而主流媒体则不分真假，转发或引用自媒体的相关内容，将"面临15年刑期"的假新闻炒热了。

舆论监督，不能凌驾于监管执法之上

辛巴燕窝门事件，让我这名从业15年的老媒体人，倍感舆论的可怕。职业打假人王海，在燕窝门事件中，只盯着热门主播辛巴"狠锤"，却不去曝光背后的燕窝品牌——"茗挚"。

其实，舆论一直都如此，柿子要挑软的捏，蹭热度要选有名气的。拥有7000万粉丝的辛巴在直播行业的名气，与薇娅、李佳琦等主播一样响亮，甚至人气可以与当红的明星平起平坐。

所以，把矛头指向辛巴，自媒体可以获得流量，而一些打假人也可以获得知名度。同时，通过召集购买燕窝的消费者维权，可以给有名气的主播制造舆论压力，让其愿意和解，从而赚取佣金。

但是通过疯狂的舆论攻击，甚至不惜造假进行攻击，其实是让舆论监督凌驾于监管执法之上。

而舆论影响执法的案例已经不止发生一起，也产生了大量悲剧和恶果。

比如，非常知名的药家鑫案，本来药家鑫并非罪大恶极，他的父母已经愿意支付高额赔偿，受害方也有和解的意愿，但是在舆论的压力下，司法被迫对其执行死刑。

古斯塔夫·勒庞在《乌合之众——大众心理研究》中指出，群体往往是用形象来思考的，群体中的人往往欠缺理性和观察能力，容易被情绪化的、激烈的、夸张的表达方式抢占有限的注意力资源。

所以，笔者强烈呼吁媒体、自媒体都要以事实为依据写文章，做报道，而不是利用文字去煽动舆论，这将酿成灾祸。

正确吃瓜方式：等监管公布结果

作为吃瓜群众，一定不能被裹挟到恶意制造的舆论漩涡中去。要时刻保持自己清醒的头脑，否则必将遭遇打脸。

前不久，那名举报自己高中老师的女儿冒名顶替上大学的事情，引发了舆论热议。接着，各种批判那名高中老师的自媒体文章、报道、帖子、微博蜂拥而至。

但是经过相关部门的调查发现，冒名顶替是有的，但是被顶替者是自己放弃了一个中专的名额，而并非是大学。其老师也在此前有提前告知她，并非她一直不知情。她的苦情戏，最后被发现是假的。

现在广州市场监管局对辛巴燕窝门事件中，夸大宣传的调查还未出结果。所以广大网民，还是耐心等等，一切以官方调查结果为准吧。

笔者相信，广州白云区市场监管局一定会查清辛巴及团队在燕窝门事件中所应担负的责任，按照相关法律法规给出处罚意见。

笔者也相信，辛巴燕窝门事件之后，直播电商将变得更加正规，商品的品质、主播的行为都会得到规范。这也必然推动直播电商健康发展。返回搜狐，查看更多

责任编辑：